从一个很菜的碎碎念telegram channel镜像而来，没什么营养
“再微小的个体，也应该有自己的声音”，我忘了这是谁家是slogan了，但是我觉得蛮适合评价twitter的。我们必须要承认自己的双标的一点是，限制和限制，是不一样的。twitter上的种种限制，我把他看作平等，看作保护自己的工具；但是微博上的种种限制，我们往往把他看作保护别人的工具，这也就是开头所谓的，政治性了。
所以大家往往比喻，（我认为比喻最好的是《随机波动》里的一期节目里），单向交流的人人网时代大家渴望的是有一个交流的广场，所以有了微博。但是微博的产品架构也好，技术演进也好，政治桎梏也好，实际上它没有真正成为一个广场，而成为了广场上的一块块公告板。甚至说，可以大胆推测一点，即使去掉政治因素，仅就产品形态和技术实现来讲，微博也难以成为真正的广场，它的上限也只是一个不充斥主旋律的时代广场上的一块块公告板，不是现在的天安门广场华表公告板而已
对于微博的时间轴乱序问题的讨论，也一直是不绝于耳。虽然和微博没有提供选择，而twitter提供了开关有关系，但是我觉得在产品体验上，微博确实更适合时间排序。因为关于单个内容的讨论，被局限在单条内容的时空之中，难以与外界发生连接，如果父内容的呈现不展现因果（时间维度上的），那么内容和内容之间的关系是很割裂的。
Twitter更unix哲学一些，“万物即文件”，original post本身是一条内容，针对其的评论在评论身份的同时，也含有original post的内容属性在内的所有功能和属性。不同级别的post在顶层是高度一致的，它们通过很类似于链表的结构组合在一起。时间上，评论与原创内容既是时间连续的，也是高度离散的
20年来的扫盲运动中，绝大多数人认识了汉字，但是并没有深刻的认识英文字母。对于我和我身边的很多人来说，英文里的abcd已经是生活的一部分了，但是对于冰面下的很多人来说，汉语拼音的aoeiuv还是蛮遥远而不必使用的遥远低级知识。
