从一个很菜的碎碎念telegram channel镜像而来,没什么营养
以前在说“山楂树之恋”的时候,我就会思考,为什么不是“香樟树之恋”或者是“夹竹桃之恋”。
那么就可以进一步思考,为什么我的替代思考是“香樟树”和“夹竹桃”而不是铁树或者胡桃
那么就可以进一步进一步思考,为什么替代的替代性思考是铁树或者胡桃,而不是北海或者月桂
那么就可以进一步思考,为什么我的替代思考是“香樟树”和“夹竹桃”而不是铁树或者胡桃
那么就可以进一步进一步思考,为什么替代的替代性思考是铁树或者胡桃,而不是北海或者月桂
其实对于“报复消费”这个词,之前我没有能太深度地理解到它的含义。现在我可以更深刻的理解了。消费从来都不会来自于所谓的“报复”——即使有所谓的报复,这种报复也成为了亲者痛仇者快的行为。
更精确的表述应该是恰恰相反的,“报复性不消费”。只有通过抵制,才能传播真正的仇恨。
更精确的表述应该是恰恰相反的,“报复性不消费”。只有通过抵制,才能传播真正的仇恨。
竟然真的会有人,一本正经的写一篇法律分析,也有人会去一本正经的看。
可以说这些人幼稚,也可以说这些人有着浪漫的爱国主义情怀,也可以说他们没有认清现实。
随意修宪是合法的?强制医学检测是合法的?用行政力量规定某种疾病的治疗方法是合法的?
我觉得自己作为一个浪漫主义者,对于“法”的要求是很低的。法律可以作为对于道德的很低很低的兜底,但是最起码的,“恶法非法”。
不合理的,没有经过普遍的普通同意的法律,就是恶法。
可以说这些人幼稚,也可以说这些人有着浪漫的爱国主义情怀,也可以说他们没有认清现实。
随意修宪是合法的?强制医学检测是合法的?用行政力量规定某种疾病的治疗方法是合法的?
我觉得自己作为一个浪漫主义者,对于“法”的要求是很低的。法律可以作为对于道德的很低很低的兜底,但是最起码的,“恶法非法”。
不合理的,没有经过普遍的普通同意的法律,就是恶法。
我们把很多科技力量投入到如何延缓衰老上,试图减慢变老是过程。人体作为一个或精密或不精密的机器,对于使用寿命的确没有一个准确的阈值。
只是说,小的时候我们总是希望快快长大,长大之后反而希望慢慢变老。我们嘴里是在后悔之前的岁月,希望小时候不要长大那么快,实际上这只是对于长生不老的愿望的委婉表达罢了。
只是说,小的时候我们总是希望快快长大,长大之后反而希望慢慢变老。我们嘴里是在后悔之前的岁月,希望小时候不要长大那么快,实际上这只是对于长生不老的愿望的委婉表达罢了。